как на меня то есть 4 людей, среди каких есть три (или2) маФко, а ето ==> Maels - говорил сначала, Noir - он невнятно пишет, теряеться и запутивает, Noyl и Канарейка - могли кого-то убить (но с другой стороны - если б убили мирного то ето б было на их совести и с них был бы спрос).
Эрменеджильда - нейтрал, невнятно кто и что...
Крапива - на мафа не тянет...
Амена - не маф 100% (его блочили).
Кеш - разсуждает со стороны города.

Отредактировано hunter-lv (2010-04-26 01:49:34)

все дальше за свое    

Некоторые мысли появились, изложу, опираясь на пост Амены, ибо вижу, к чему можно прицепиться)

Во-первых, не гарантированно, т.к. к ней мог придти мент. Пока запомнили.
Во-вторых.
Убить надежнее кого-то из  троих неиммунов, т.к. их практически стопроцентно не лечит док. Если у дока иммун, то он лечил первый раз неиммунщика, теперь скорее всего себя либо бросает сыворотку. Если у дока иммуна нет, то лечил себя и опять же оочень маловероятно, что будет лечить кого-то из двоих оставшихся.
Мент же может придти к кому угодно, к той же Эллине, но не к Амене.
Исходя из вышеизложенного, гарантированно можно было убивать только Амену. Его не убили, у меня появился повод его подозревать

Версия Амены тоже возможна, не отрицаю, просто предлагаю второй вариант. Третьего не вижу, может Амена сам просветит, что он имел в виду.

А по-моему поведение Кэша вполне логично. Я не подозреваю ни Маелса, ни себя, почему я должен следовать за толпой?

И еще, уже просто к слову, оффтопик. Вчера  до девяти работал, только собрался заглянуть -  меня отвлек телефонный звонок и проболтал я где-то до 21.55. В 21.40 стучала Эллина, проверить не сплю ли я, и сообщить, что меня вешают. Отмахнулся от нее, что мол занят, пусть вешают, быстрее спалятся

Вообще не понимаю, как можно казнить в первый день, если не было убийства? У нас есть дополнительная ночь, чтобы накопить больше информации и вешать не совсем наобум, а сделав некоторые выводы. Да, за эту ночь мы потеряли мента. Мы могли его и в первую ночь потерять, и что? Зато теперь есть что обдумать.

Мои вчерашние голоса - всего лишь маленькие провокации. Основания для них были (непонятный мне голос Эллины, молчаливое мелькание Эрми в теме). Некоторые результаты тоже есть:
1. Эллина ничем себя не выдала. Последний пост обо мне даже был сильно в ее пользу.
2. От Эрми ничего добиться не удалось, просто голос в ответ, оставим пока в покое
3. Неожиданно активизировалась Крапива. Уже есть голос мирного (как я все еще думаю) Маелса, мстящей мне Эрми, есть немного странное мое поведение, т.е. достаточная база для слива, почему бы не попробовать. Может быть, я и неправ, но попытки казнить (а желание казнить кого-то очевидно) после первой тихой ночи намекают мне, что этот игрок мафит. Кстати, еще один повод косо глянуть на Амену

Предположив, что Амена маф, посмотрим на этот список под другим углом.  Т.е. там должен быть наверняка один, максимум двое мафов
1. Кэш мирный, это ясно. Оставим в покое)
2. Маелс. Согласен с Аменой, что Маелс играет в какую-то свою игру, абсолютно мне не понятную. Но. Он так непонятно играет всегда.. Перечитал несколько раз его посты и ничего не нашел. В полемику вступал в одном месте, довольно уверенно.. Ну хз, не понял я, почему он маф. Может быть у вас интуиция лучше развита, но моя мне пока говорит, что мир. Если сегодня проголосует против меня, то сменю голос, ибо мне нужны в городе союзники, а не наоборот.
3. Нуар. Темная лошадка. Производит впечатление сильного игрока, но это не главное. Нравится агрессивный стиль игры, близкий мне (за который меня вчера повесили на ХВ и за который на меня ночью битый час кричала Эллина)).
Если он мафит, то интересно было бы с ним пободаться. Пока нет никаких зацепок. Есть один шаг, очень правильный для мира: голос против Маелса. Думаю, что и маф должен был бы так сделать. По крайней мере я бы делал так в любом случае. Ничего утверждать не буду, но скажем так этим голосом Нуар "палился" мирным. Заставляет меня себе верить. Ну и пусть, пока верим
4. Нойл. Думаю, из списка Амены более всех подходит на роль мафа. Стандартный набор действий: загнал на новенького для начала, затем выбрал жертву и теперь будет ее вешать. Меня смущает отсутствие рассуждений. Почему Хантер, вообще непонятно. На "дурацкий" голос уже не похоже, больше походит на постепенное убивание: Нойл остается в тени, а Хантер стабильно "палится" и когда-нибудь мы его казним.

На этом все. Собственно, Амена
Учитывая вчерашний блок, для меня это наиболее очевидный кандидат. Как говорит Торий, будем действовать по методу выжженой земли

Голос вероятно не сменю, только в одном случае, о котором писал выше

Отредактировано Kash (2010-04-26 07:42:59)

1. Да
2. Да
3. Здесь я немного сомневаюсь.. Но по логике улика должна остаться - убийство же было, док уже после пришел

Нет, ибо это парадокс 
Мент блочит себя => т.е. он не может походить => не может блочить себя => значит может походить => блочит себя => не может походить и так всю ночь

хм   Канарейка немного смахивает на мафа после поддержки Нойла,  пока отдам свой голос за нее, не знаю когда появлюсь здесь сегодня, ато в Дериела ДН, так-что буду гулять)))
Кеш респект за написаное , а почему Маелз мирный? немогу понять 

Здрасье, что день продлили на сколько или до скольки?

Крапива, наверное все утром...

А что я еще мог ответить? 
Какой вопрос, такой и ответ. Всегда пожалста

А я-то думаю, чего мне икалось вчера -_-

Голосование в ничью, при отсутствии кома, убитый мент перед смертью умудрился заблочить дока... Да город нынче в ударе!) Будем продолжать в таком духе?

Из-за отсутствия сыворотки, собственно. Впрочем, если это и была сыворотка...
Запутала формулировка действий, стоит полагать. Не увидел ни в отыгрыше, ни в итогах слов "спалился" или "открылся" и прочих синонимов, обычно сопровождающих результат действия сыворотки.

Что за мысль?)

Отредактировано Noir (2010-04-27 09:56:50)

Почему желание казнить в первую ночь подозрительно?