А мафия, конечно, это только голая вероятность и ничего более?

в этой партии она как никогда близка к вероятности, потому что ничьи роли не вскрываются и нет кома.

А зачем тогда мы вообще играем? Может тогда проще сразу рассчитать вероятность победы города или мафии, и присудить победу той стороне, для которой вероятность оной больше?
Нет, серьезно, займись. Рассчитай все возможные варианты событий.

Господи, нужно завязывать тут играть >_<
Как вы можете писать огромные посты в больших количествах, спорить до выдирания бород (если спор - ваш экстравертный способ познания, я не против, но только если он бы был результативен), строить какие-то малоосмысленные логические цепочки, видимо тратить время на перечитывание ночей и изучение, кто против кого голосовал вплоть до каждого игрока индивидуально по всем ночам..
И в конечном итоге, как результат всех этих умственных изощрений и изысканий, потраченных нервов и полулысых бород.. Без единого основания, каких-либо аргументов, даже банального "мне интуитивно кажется", голосовать против кандидатуры, которая раньше, в ходе всего этого безобразия, и не рассматривалась?
Я не маф, и повешенье меня до добра точно не доведёт. Этот дружный слив уже намекает мне на нерезультативность и неправдивость моих предыдущих доводов - готов допустить вероятность, что никто из убитых не был мафом, и теперь, когда одного из городских лишили голоса, они могут спокойно, припудрив свой голос парой фраз на чёрный случай, слить голосование вничью и, убив ночью любого человека, окончательно выиграть.
Опять повторю, что выдвигать списки и рассматривать всех игроков для меня не имеет никакого смысла. Половина выводов оказывается неверной, а в следующие ночи, чтоб не начинать всё с нуля, перечитываешь эти ложные выводы и, опираясь на них, строишь дальнейшие неверные рассуждения, которые уже лень изменять. Игра в этой ситуации выходит провальной, даже если потратишь на неё уйму времени и стараний.
Для голосования или действия достаточно найти одну, самую подозрительную кандидатуру, вычеркнув все остальные варианты, если в них возникает хоть малейшее подозрение.
Сейчас для меня такая кандидатура джокер. Я совершенно не понимаю, почему человек, против которого у меня возникло чёткое как никогда интуитивное подозрение, у вас "интуитивно" их не вызывает. Человек, которому пофиг на судьбу города, который ни о чём не рассуждает, а лишь бросает ответный голос и всю игру прячется в туман, который откуда-то знал, что лавьет был мирным, что делал шериф?
Однако ситуация выходит такая: маелз просто проголосовал против меня, даже не объяснив причины, и даже говоря, что считает меня мирным, к его голосу присоединился амена, аргументировав это тем, что "маелз проголосовал против нойла" (о_О) и джокер, просто кидая голос в ответ. Выходит, человек, голосующий против тебя, обязательно маф? В таком случае, в этой партии 4 мафа – джокер и тако голосовавшие против меня вчера, и маелз с аменой сегодня.
Вторая кандидатура для меня это кракан. Он действительно присоединяется к моим голосам, откуда-то осведомлён о том, что лавьет был мирным и что шериф мёртв.. Если бы у меня было право голоса и кандидатуру джокера бы никто не поддержал, зато насчёт кракана бы согласились – я бы оставил голос против него.
Если искать сразу третью кандидатуру, то остаются маелз и амена. Маелз всю игру создаёт видимость рассуждений, всё время не договаривая, откуда-то знает, что макс был мафом (тут  3 варианта – либо маелз откуда-то узнал расклад или его часть, либо они в связке, либо маелз упрямый, не отступающий от своих слов кхм). Амена всю игру провоцирует игроков на спор, но поспорил толком лишь с маелзом, а с остальными перекинулся парой слов. Кроме того, он не выражает своего мнения, а лишь стремится оспорить любое высказанное, а то, что выражает, резко меняется:ещё вчера он подозревал маелза и не подозревал меня, сегодня же глосует против меня, а маелза отсрочил на расстрел менту -  и это учитывая, что в ночи, когда блочили нас обоих, убийства были.

Тем не менее, человека, так активно учавствующего в игре, и даже не пытающегося отмалчиваться – а значит, ничего не боящегося, не вижу разумным считать мафом.
Таким образом, третьим подозреваемым назову маелза. Хотя мне до сих пор кажется, что по крайней мере один маф мёртв, а город просто тупит..
Я конечно уже не оправдаюсь. Мирные упрямы, я уже говорил, что единственный способ убедить город, построивший целую цепочку рассуждений и ленящихся её разрушить – это признаться ролью, которой я не являюсь. Да и этот способ не железен – половина игроков остаётся при своём упрямом «я не верю».
Но после моего повешенья, если действительно живы три мафа и нету шерифа, единственный способ победить будет две ночи подряд блочить босса мафии, при чём в первую с лишением голоса, иначе в следующую придётся угадать его жертву, и вешать его. В таком случае, кандидатура маелза совершенно не подходит для сегодняшнего блока – ведь опять-таки, в ночь его блока труп был.
К концу голосования я не успею, сейчас посижу ещё часик. Мой завет: вешайте джокера или кракана, на крайняк на самом деле присмотритесь к маелзу.

Всё, пора уходить..
Вроде всё сказал
Повесите - хоть мне не стыдно будет, ибо в таком случае вы идиоты, а не я не попытался оправдться, укрывшись лишь за "повесите - пожалеете"
Если хоть кто-то готов прислушаться, вешайте джокера. А мне эта нервотрёпка надоела.

Маелс, а я всего лишь поддержал твою провокацию. Она была слишком явной. Заметь, в речи Нойла я в качестве подозреваемого не особо фигурирую. Но вновь всплывает палящийся с головой кракан. И ты. И вновь от тебя какая то странная уверенность в мафиозности мертвых. ТаКо ты даже не подозревал.
Я меняю голос. Теперь я голосую против Кракана. Цветом выделить у меня это не получится.
Ночью по прежнему агитирую пойти мента к Маелсу.

выделил. maels

Город вообще выигрывать не собирается?
Или все, кто кричал и общался в теме больше всех, действительно не мафы, а мафиози Линч и Эстрикс? Нет. Я отказываюсь в это верить. Но какой смысл устраивать ничьи там, где надо вешать?

Джокер, я тоже так думаю. Но его еще можно попытаться заблокировать. Чую, утверждение, что Макса убивал шериф - верно. И вряд ли бы мафы выбрали себе целью на вторую ночь человека, который даже не помнит, кого и за что он подозревал. Маелса не убивали, и, следовательно, не спасали.

Я с телефона писал. А у него кнопки очень глючат, так что было крайне неудобно вручную писать тэг.

Джокера подозревать в мафстве начал уже давно. я не понимаю почему он голосует против Нойла,а об'яснение типа *я его не подозреваю, а просто хочу убить* просто смешны и отличаються отсутствием логики как таковой.   етот факт меня и настораживает.
с самого начала свято верил в то, что Нойл мирный - ето уже просто 7 чуство)оно меня редко подводит. и так как они один одного пытаються слить, то в етот день я на стороне дворецкого. а Кракан уйдет если не сегодня так, почти наверняка, завтра.  на етом етапе надо уже определяться с кем дружить и против кого голосовать. вот я и определяюсь)

З.Ы.

за что вы убили ни в чем не повинную старушку(   она мне только начинала нравиться...хотя она была немного странной,бредила часто,...но все же она,глубоко в душе,била доброй и безобидной леди...
ех...(       злые вы...

Отредактировано Deriel linch (2010-02-15 21:36:43)

Что-то это все странно.